Archive

Posts Tagged ‘carne’

Lucrurile care cu adevărat merită

July 19th, 2010 ZamPop No comments

La una dintre postările mele de pe acest blog, deci, ca răspuns şi/sau critică la ele, am primit un Comentariu:

Zamfir, adevarul este undeva la mijloc (1) …
Din punct de vedere legal tu ai dreptate 100%; ai dreptul sa fotografiezi/filmezi tot ceea ce se intampla in spatiul public (2) si sa pui acele fotografii/filmulete pe net, iar cei pe care nu-i intereseaza ceea ce postezi tu nu au decat sa inchida pagina si sa mearga sa se uite la altceva (3).
Pe de alta parte insa nu te gandi doar daca ai dreptul sa faci un lucru, ci si daca este moral (4) si util sa faci acel lucru (5) … uite am vazut de exemplu undeva pe un blog la tine un barbat care isi facea nevoile langa un zid… Este acest lucru atat de reprobabil sau de iesit din comun? Nu cred si uite recunosc ca si eu personal am facut acest lucru cel putin de cateva zeci de ori – daca sunt undeva in oras (eventual intr-un oras strain) si ma apuca ce vrei sa fac (6), sa ii dau drumu in pantaloni (7)? Iarasi, vorbesti de oameni care merg fara bilet (8), nu e un lucru deloc iesit din comun (9) si iarasi mi s-a intamplat si mie – eram intr-un oras strain, ma grabeam sa ajung undeva, nu era nici un taxi prin zona si nici o casa de bilete, ce era sa fac? M-am urcat in autobuzul care ma ducea unde aveam eu nevoie si mi-am asumat riscul ca daca sunt prins sa platesc amenda (10).
Ceea ce faci tu de multe ori e sa afirmi lucruri de genul “apa asta e uda” (11); da, tehnic vorbind apa este uda, dar e un adevar banal (12), care chiar nu merita sa fie exprimat… sfatul meu e sa te concentrezi pe lucrurile care cu adevarat merita (13) sa fie puse sub reflector (cum era de exemplu cazul cu jandarmul). (14)

Am fost şocat de modul în care pune (de fapt, o anihilează!) problema. Am răspuns scurt:

Am vrut să-ţi răspund, chiar detaliat, dar … dacă poţi să mă întrebi: “un barbat care isi facea nevoile langa un zid… Este acest lucru atat de reprobabil sau de iesit din comun? … nu mai am ce să spun!

Read more…

Cei patru au fost de la trei

June 20th, 2010 ZamPop 8 comments

Regret enorm faptul că motive personale m-au împiedicat să particip la masa rotundă la care au stat în patru colţuri vreo trei ziarişti. Pentru că nu pot să vă las fără prezentarea şi comentarea respectivului eveniment jurnalistic turdean, voi apela la consemnări ale unora dintre cei prezenţi.

Dacă ne luăm după fotografia publicată de Turdanews, nu a fost prea mare înghesuiala. De ce? Să nu fie interesaţi jurnaliştii locali de soarta proprie? Să nu aibă ei încredere în seriozitatea şi utilitatea acţiunilor organizate la Centru Raţiu pentru Democraţie? Să fie jurnaliştii turdeni incapabili de a sta la o masă comună, lăsând la garderobă orgoliile, personale sau ale organelor de media în care sunt înregimentaţi prin contractele de muncă, … La Centru Raţiu pentru Democraţie nu există garderobă!

Reuniunea a fost prezentată în mass-media locală, astfel:

- un editorial în Ziarul 21:  Masă rotundă la Centrul Raţiu: Codul deontologic al jurnalistului

- un articol scris de Marian Oprea în acelaşi ziar: Dezbatere despre bunele practici în jurnalism

- un articol scris de Gelu Florea pe Turdanews (pentru că copilul teribil al presei locale, Ziarul AS, tocmai a sucombat!): Jurnaliştii turdeni au dezbătut Certificatul de Bune Practici Jurnalistice

Conform acestuia din urmă, “la întâlnire au participat, din partea APPC Cluj, Adrian Popa (preşedinte) şi Eugen Olariu (secretar), iar din mass media locală au fost prezenţi Marian Oprea (Ziarul 21), Emil Hălăştuan (Ziarul 21, Făclia), Horea Hudrea (CityNews, Mesagerul de Cluj), Alexandru Muntean (Pro TV Turda), Gelu Florea (TurdaNews), Brânduşa Faur-Apostol (reprezentant organizaţie neguvernamentală) şi Emese Ladanyi (Centrul raţiu pentru Democraţie)” … lipsind total reprezentanţi ai TurdaINFO şi “15 minute”.

Nu are sens să redau aici ceea ce puteţi citi în cele trei materiale enumerate mai sus. Doar paragraful despre bloggeri:

… apăruse întrebarea dacă un blogger poate fi considerat jurnalist. Şi dacă, de ce nu, poate fi beneficiarul unui CBPJ. Identificarea unui blogger cu un jurnalist sau, mai bine zis, atribuirea statutului de jurnalist unui blogger – cu toate asemănările existente între ceea ce se vrea definiţia jurnalistului conform CDU şi activitatea unui blogger – a rămas, oarecum, în coadă de peşte neoptându-se pentru niciuna din cele două variante posibile: e sau nu jurnalist bloggerul?

Deci, rămânem tot pe tuşă, ca până acum: unii ne consideră colegi şi colaborăm prieteneşte, omeneşte, civilizat, alţii pot să ne ciordească munca, ştiind că nu avem în spate ştampila oficială?!

Totuşi, dacă ţinem cont de definiţia de la punctul 1.1 din CDU, unde se precizează:

Jurnalistul este persoana care se ocupă în mod regulat de colectarea, fotografierea, înregistrarea, redactarea, editarea sau publicarea de informaţii referitoare la evenimente locale, naţionale, internaţionale, sau alte probleme de interes public, cu scopul diseminării publice, câştigându-şi traiul în proporţie semnificativă din această activitate”,

Rezultă că, avea dreptate Gelu când afirma că, principala cerinţă pentru clasificarea drept “jurnalist profesionist” este … succesul financiar. Aşa cum a dovedit el cu “Ziarul AS”!? Sau cu “Obiectiv”? Ori cu “Obiectiv de Arieş”? Sau cu “Arieş de Obiectiv”? … Cine-i mai ţine minte toate succesurile răsunătoare, memorabile şi unice?! Concluzia a venit de la … apărătoarea câinilor!

În calitate de fost jurnalist şi actualmente blogger, Brînduşa (brindu.wordpress.com) a întrebat în mod direct: „Câţi dintre voi respectaţi codul acesta?”. O întrebare care avea şanse, cel mult, la un răspuns ambiguu, cu atât mai mult cu cât se au în considerare cele precizate anterior chiar în aceste rânduri.

Subsemnatul, în conformitate cu cele de mai sus, rămân ce-am fost – nimic din ce-aş fi vrut să fiu! – dar, fiindcă m-am născut, sau prea devreme, sau, poate, prea târziu, rămân ce sunt … doar,

bloggerul Zamfir.